EOS 1200D en promo à 279eur chez Auchan

Répondre
MisterZed
Site Admin
Messages : 18
Inscription : 27 janv. 2014, 16:49

EOS 1200D en promo à 279eur chez Auchan

Message par MisterZed » 01 févr. 2015, 19:24

'OlivDeso' via Club d'astronomie d'Antony 22 janvier 2015 04:40
Pour info

l'EOS 1200D boitier nu est a 285eur chez grobill et 279eur chez Auchan

CANON EOS 1200D Nu Appareil photo reflex Reflex Capteur CMOS APS-C de 18 Mpx DIGIC 4 ISO


Olivier
__________________________________________________________________________________________________________
Guy 22 janvier 2015 10:30
Ce prix semble assez attractif, je possède cet appareil depuis 6 mois j'en suis plutôt satisfait, je peux éventuellement le montrer un vendredi si il y a des personnes intéressées.
Pour info il 'agit d'un DSLR d'entrée de gamme, avec les caractéristiques suivantes :
capteur APS-C CMOS 22.2 × 14.7 mm, 18 megapixels, résolution 5184 x 3456, live view
ce qui fait des pixels assez petits de 4.2 microns, naturellement ça n'est pas très favorable à la sensibilité, mais le rapport qualité/prix est difficile à battre.

Guy

__________________________________________________________________________________________________________
F-X de Cremiers 28 janvier 2015 17:35
Petites questions sur ce Canon qui me tente:
- 18 Mpx c' est pas trop ?
- fonction ROI possible ?
- le live view est considéré un peu "lent" ? http://www.magazinevideo.com/test-en-li ... 0177.htm#5#
- compatible avec un PO 1.25" ? tout type de lunette ? de SC ?
- capture meilleure qu' avec une QHY5L couleur ?

merci
François-Xavier
__________________________________________________________________________________________________________
Romuald Ballet 28 janvier 2015 18:17
Bonjour François-Xavier,

Quelques éléments de réponses :
- 18 Mpx c' est pas trop ?
Pas forcément. Plus tu auras de pixels, plus tu sera sensible à la turbulence (voir la formule de l'échantillonage e = 206 * T / F où T est la taille de tes pixels et F ta focale)
- fonction ROI possible ?
Je ne pense pas, mais je ne suis pas un spécialiste. Sachant qu'à l'origine un réflex numérique n'est pas fait pour l'astro, je ne pense pas que ladite fonction soit disponible
- le live view est considéré un peu "lent" ? http://www.magazinevideo.com/test-en-li ... 0177.htm#5#
A discuter ... Je me méfie de ce type de tests qui s'adressent avant tout à un public d'experts ... Pas sûr que tu voies la différence de lenteur avec un autre reflex ...
- compatible avec un PO 1.25" ? tout type de lunette ? de SC ?
Oui pour un PO 1.25. Il te faudra simplement un réducteur 2" => 1"25. A voir toutefois que cela ne te créé pas du vignettage (Thierry Legault a une formule pour calculer le vignettage sur un Newton en considérant le diamètre des éléments sur le chemin optique, mais je ne la connais pas et surtout je ne sais ce qu'elle vaut en pratique).
- capture meilleure qu' avec une QHY5L couleur ?
Une QHY5L sert avant tout pour faire du guidage et du planétaire. Pas idéal en ciel profond (même si certains le font). De plus comme le capteur du reflex est plus grand que le capteur de la QHY5L, tu auras plus de champ. La technologie reste la même (CMOS).

A mon avis, vu le prix c'est une bonne affaire. Tu auras une qualité très supérieure à la QHY5L, plus de possibilités de traitement (format RAW). Après tu vas avoir les défauts classiques des reflex numérique : capteur qui chauffe sur les longues poses, filtre IR, ... le site EOS for Astro propose des adaptations/modifications pour reflex. Après, tout dépend de tes ambitions. Si c'est pour faire de la belle photo "perso", fonce !!!
Tu peux voir les caractéristiques du capteur du 1200D ici => http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 200D___940
Les ISO max "recommandés" sont aux alentours des 800 ISO en astro (calcul selon Thierry LEGAULT), ce qui est une valeur classique pour les CANON. Les graphes de calcul sur le site DxO me plaisent bien et me font penser que ça doit être un appareil intéressant !

A bientôt,

Romuald
__________________________________________________________________________________________________________
'OlivDeso' via Club d'astronomie d'Antony 28 janvier 2015 18:37
Bonsoir à tous,

Oui le canon est plutôt complémentaire à la QHY5L-II que mieux ou moins bien.

- La QHY5L-II est bien meilleure en planétaire ou en autoguidage
- L'EOS est mieux en ciel profond, pour les cibles large et poses longues. La QHY5L-II peut être efficace sur les petites cibles et poses courtes, mais dans ce cas on n'a plus d'autoguidage, donc autant la garder pour guider et faire les photos avec l'EOS.
La seule limite à l'EOS est sur les nébuleuses rouges (Hydrogège Alpha, Halpha). D'origine l'es APN ont un filtre interne qui coupe une grande partie du signal Halpha. On peut retirer ce filtre en démontant le boitier. ("défiltrage", ce que j'ai fait sur celui du club entre autres). Mais sur les autres cibles, comme la comète, les galaxies, les amas...ça marche très bien sans modif.

peut être à tout à l'heure au club, à la conférence de Francis, sinon à plus tard.

Olivier
__________________________________________________________________________________________________________
F-X de Cremiers 29 janvier 2015 15:17
Merci Romuald et merci Olivier pour toutes ces infos ; suis allé voir tes sites très intéressants.

Avec une lunette classique 80ed ou 100ed il n' est donc pas nécessaire d' avoir un PO 2" puisque de toute façon l' adaptation se fait a 1.25 ? Ceci est vrai car le capteur APS C n' est pas trop grand je suppose.

Le defiltrage astrodon http://www.eosforastro.com/astrodoninsi ... -for-astro semble vraiment intéressant , et a un prix raisonnable.

Reste pour moi à me décider pour un instrument, avec un bon crawford, costaud et motorisable.

Amicalement
F-X

PS: Daniel m' a indiqué que l' EOS 1200d en boitier nu était dur a trouver....
__________________________________________________________________________________________________________
MILET 29 janvier 2015 16:45
Bonjour,

Pour info, si je me souviens bien, il est préférable avec un APN format APS-C de faire un raccord directement vissé sur la bague T2 vers du 2 pouces pour éviter du vignettage , OLIVIER corrigera si je me trompe...le raccord 1,25 est un peu juste....il me semble...

@stro@micalement

Hervé
__________________________________________________________________________________________________________
Guy 29 janvier 2015 17:04
Bonjour,

1) les dimensions du capteur APS-C étant de 22.2 x 14.8 mm, la diagonale est d'environ 27 mm, donc avec 1.25 pouce = 31 mm placé à une certaine distance du capteur (10 cm ?), il peut y avoir un léger vignettage dans les coins mais pas trop grave à mon avis et qui peut sans doute se corriger au traitement

2) les prix du 1200D vus actuellement sur le web sont de l'ordre de 284 euros boitier nu et de l'ordre de 350 avec l'objectif 18-55

3) Moi je trouve que le liveview de mon 1200D est très correct et permet une mise au point précise, mais je n'ai pas d'expérience d'autres Canon plus "haut de gamme". Le seul défaut que je trouve est l'écran non orientable, qui oblige à se coucher par terre si on vise le Zénith.

Cordialement,
Guy
__________________________________________________________________________________________________________
Baptiste Zloch 29 janvier 2015 17:07
La taille entre en ligne de compte mais c'est le cône de lumière qui import le plus.
Je laisse les pros répondre de façon complète.

Baptiste
__________________________________________________________________________________________________________
gui llaume 29 janvier 2015 17:53
Pas de vignettage de mon coté avec le 600d et le mak 180, po coulant 31.75 avec vissage sur bague T2.
Au pire des cas, vu le nb de pixels, tu crop 1cm sur les contours.
Guillaume

__________________________________________________________________________________________________________
'OlivDeso' via Club d'astronomie d'Antony 29 janvier 2015 19:54
Bonsoir à tous,

Oui avec un coulant 31.75 il va y avoir du vignetage, plus ou moins suivant le F/D du telescope ou lunette et agravé si on met un filtre 31.75.

- 31.75 est le diamètre extérieur du coulant. Le diamètre intérieur libre est de 27.5mm sans filtre et 26mm avec un filtre environ

- la diagonale des capteur canon fait effectivement 27mm chez canon (26.9mm pour le 1200D).
Chez Sony, Nikon et d'autre constructeur, les capteur APS-C sont légèrement plus grand : 28.5mm par exemple Pour les CCD SONY utilisés dans les QHY8/10 qui équipaient des APN Nikon.

Le coulant 31.75 est donc utilisable pour les APN Canon, mais c'est très limite et ça va dépendre de l'instrument :

Sur une Maksutov Cassegrain à long F/D comme celui de guillaume, le vignettage sera faible si on ne met pas de filtre. Avec un filtre, les coins seront un peut mangés, mais ça ira. Sur un schmidt Cassegrain à F/D 10, ça sera encore possible

Sur une lunette à F/D plus court, on va commencer à avoir du vignettage plus notable dans les coins. On aura intérêt à passer au coulant 2". De toutes les façons, une lunette présente de la courbure de champ (mise au point différente dans les angle du capteur) et nécessite l'emploi d'un aplanisseur pour exploiter correctement le capteur. Ces aplanisseur sont au coulant 2".

Sur un newton, qui a un F/D plus court et un cône de lumière encore plus obtus. On aura beaucoup de vignettage. Mais là encore, ça ne sera pas le seul problème optique dans les coins du capteur : on aura beaucoup de coma, qu'il faudra corriger avec un correcteur de coma. Les correcteurs de coma actuels sont en 2". Il existe bien un correcteur de coma en 31.75 pour APN mais celui ci a un effet grossissant (barlow correctrice de coma) x2.7. (le champ est donc 2.7x plus grand en sortie qu'en entrée, ça évite le vignettage.

Bref avec la plus part des tubes, on utilisera un correcteur pour un capteur assez grand comme l'APS-C et ceux ci sont en 2".

Pour quelques rare optiques bien corrigées sur tout le champ et à F/D relativement long, comme les maksutov cassegrain, on pourra utiliser le coulant 31.75, plutôt sans filtre.

amicalement

Olivier
__________________________________________________________________________________________________________
Guy 30 janvier 2015 12:07
Bonjour,

Effectivement Baptiste et Olivier ont raison, j'ai fait un plan à l'échelle, par curiosité (ci-joint):
avec le cône lumineux au centre du capteur (jaune, j'ai pris le cône de la 80ED) et le cône marginal (gris), on voit que le cône marginal n'est pas du tout vignetté par la baionnette Canon de diamètre 54 (normal, elle est prévue pour un capteur jusqu’à 24x36 !) par contre il est vignetté par le PO (j'ai pris la dimension interne de 27.5 donnée par Olivier). Cela dit, en divisant l'image par un flat, ça doit se corriger (?) donc c'est peut-être pas catastrophique
dessin.jpg
Cordialement
Guy
__________________________________________________________________________________________________________
Christopher 30 janvier 2015 17:19
Bonsoir,

en regardant dans le tube par la lentille où rentre la lumière, avec l'ensemble du setup monté, on voit aussi directement ce qui va vigneter sur l'axe optique.

Bonne soirée.

Christopher.
__________________________________________________________________________________________________________
F-X de Cremiers 31 janvier 2015 11:34

Bonjour

Merci a tous pour vos contributions sur ce sujet "général". Olivier a bien couvert l' ensemble des questions que je me posais. Intuitivement je pensais bien qu' un PO 2" serait un plus pour une lunette "classique" avec un F/D de 6 env.
Ces adaptateurs, correcteurs et filtres (en 2") ça fait du poids et pas mal d' euros en plus dans le budget Photo avec APN ;-).
D' ou ma conviction d' une tres bonne mecanique....

Merci encore à tous pour vos contributions intéressantes.

Amicalement
F-X

Répondre

Revenir à « Caméras et CCD/APN »